談談如何認定正當防衛和互毆
【導讀】
中公國企為大家帶來法律知識《談談如何認定正當防衛和互毆》，希望可以幫助各位考生順利備考國企考試。
隨著近年來正當防衛案件的增多，“正當防衛”這個詞越來越多的出現在大家的視野中，但是很多人把互相斗毆也認為是正當防衛，產生了很多分析，我們通過一個案例來分析。
2017年3月23日8時許，某縣村民王某與鄰居李某因瑣事在門前發生爭吵，后雙方家屬發生撕打。在撕打過程中，被告人王某某(王某之子)、李某某(李某之子)及其兄弟，三人摟抱著翻倒地上，王某某將李某某下嘴唇咬傷。經法醫鑒定，被害人李某某的傷情屬輕傷。
在這個案件中，對被告人的行為能否認定為正當防衛形成兩種分歧意見。一種意見認為：案發時，受害方二人共同毆打被告人，被告人黃某一人為了抵御被害方二人的侵害，從而采取了制止不法侵害的行為，屬于正當防衛。另一種意見認為，被告人黃某構成故意傷害罪，不成立正當防衛。
我國《刑法》第二十條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。
結合本案案情，可以知道本案屬于相互斗毆。所謂相互斗毆，是指雙方以侵害對方身體的意圖進行相互攻擊的行為。由于斗毆雙方具有積極地不法侵害他人的意圖與行為，客觀上也是侵犯對方權益的行為，故不屬于正當防衛。本案中，被告人一方與被害人一方兩家人在案發前就因瑣事發生矛盾，在案發時更是雙方相互爭吵，毆斗，屬于互相斗毆，這種出于相互斗毆目的所采取的措施雖然具有一定的被動性，但行為的目的不具有防衛的意圖，不具有正當性。此時雖然被害人一方有兩人在共同毆打本案的被告人，本案中被告人一方處于劣勢地位，但因其行為目的的非正當性阻卻了其行為的合法性，因此，本案被告人的行為不構成正當防衛。
備考熱薦： 
【一鍵加群】：2020電力電網備考群：650034789，考試信息不漏看！
（責任編輯：李明）
- 2025巴彥淖爾交通投資招聘40人公告
- 2025山東頤養健康產業發展有限公司權屬企業社會招聘報名時間延長公告
- 2025山東泰安市泰山財產保險股份有限公司社會招聘2人公告
- 2025年甘肅省張掖市糧油儲備庫有限責任公司招聘工作人員綜合成績及進入體檢人員公示
- 2025寧夏天地奔牛實業有限公司招聘26人公告
- 2025年11月廣東電網能源投資有限公司社會招聘2人公告
- 2025江蘇蘇州市昆山瑆湖城市發展有限公司招聘筆試成績及進入面試人員名單公示
- 2025年甘肅省張掖市軍糧供應有限責任公司招聘工作人員綜合成績及進入體檢人員公示
- 2025安徽宿州市碭山縣鄉村投資發展有限公司選聘工作人員資審遞補公告
- 2025海南東方市醫療健康招聘醫療衛生及輔助類專業技術人員遞補人員及體檢有關事項公告（七）
電子營業執照