日常生活中，每個人都可以做出很多行為，走路、借貸、買賣等等，而有些行為會牽扯到法律，有些人可以做，有些人卻無能力做。不同年齡下，比如8歲和18歲，所做行為效力可能截然不同，因此，其效力就需要判定了，這里就來分析一下效力待定的情況——這也是社區法律中的一個常考點了。

所謂效力待定，是指因存在不足以認定行為有效的瑕疵，致使該行為不能產生法律效力，在一段合理的時間內行為效力暫不確定，由有追認權的第三人進行補正或有撤銷權的第三人進行撤銷，再視具體情況確定其是否有效。而正處于此階段中的，則為效力待定的法律行為。

那么，究竟何種情況下，一個法律行為會認定為效力待定呢?

其一，主體不合格——即限制民事行為能力人超出能力范圍的行為。限制民事行為能力人有能夠獨立完成的行為，也有需特定人同意才可實施的行為。譬如，10歲的小孩如果只是買一杯奶茶，最多不過一二十塊錢，尚且在自己能夠承擔的范圍之內，但若是去買一臺電腦、一部車子，價值過大，作為尚不能掌控自己，需仰仗監護人生活的限制民事行為能力人，這未免過于超出限度，家長們也是不會放心的，后續可能會引發許多矛盾糾紛。因此，法律將其歸于效力待定的行為。

其二，無權代理。包括沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義所做行為。比如，甲委托乙去購買貨物，委托結束后，乙卻依然以甲的名義去購物，那么，很明顯，這時基于委托而存在的代理權已經終止，乙的后續行為就是所謂的無權代理了，同樣屬于效力待定。

效力待定，意味著該法律行為效力既不是有效，也不是無效，而是處于不確定狀態。那該怎么才能把效力確定下來呢?這里就需要第三方的意思表示介入了，由有追認權的當事人來同意或追認。限制民事行為能力人可以找法定代理人，而無權代理人則是找被代理人了。當第三人追認時，該行為會成為自始有效的行為(行為做出起便一直有效，而非從追認開始)，但第三人若是拒絕，行為會自始無效。無論如何，效力待定的行為最后要么歸于有效，要么歸于無效，沒有第三種狀態。

不過，相對人(例如賣東西的商家)的權益也需要得到一定的保護。所以就有了相對人的催告權、撤銷權。首先是催告權，相對人可以催告被代理人30天內予以追認(一般以發通知的形式)，被代理人未作表示的，視為拒絕。甚至被追認之前，若是善意相對人——即不知情，還有直接撤銷該行為的權利。比如小王只有15歲，但是看起來像20歲。有一天小王去商場買一枚5萬元的鉆戒，老板誤把其認成20歲的成年人，雙方簽訂了合同。此案例中老板就是不知情的善意相對人。在小王的法定代理人追認前，老板可以撤銷該合同。

考查方式

有關行為效力的出題方式，主要還是理解性出題，大概率是選擇題，要能夠判斷出一個行為是否有效，是否屬于效力待定的情形。也有可能記憶性考查有關追認權、催告權、撤銷權的規定。

試題練習：

下列屬于效力待定的行為是()

A. 8歲的小明收5000紅包

B. 16歲外出打工的小王買輛車

C. 16歲高中生小趙捐了1萬給災區

D. 18歲小李買了一枚鉆戒

中公答案：C。解析：A選項8歲是限制民事行為能力人，收紅包是純獲利的民事法律行為，此行為有效。B選項16歲外出打工，視為完全的民事行為能力人，買車有效。C選項16歲是限制民事行為能力人，捐1萬元，屬于超出能力范圍，是效力待定的行為。D選項18歲是完全的民事行為能力人，買鉆戒有效。

（責任編輯：李明）